[paleno]

Добрый день!
Определите, являются ли подчеркнутые формы глаголы to be, to have, to do самостоятельными или вспомогательными. Определить видовременную форму (время и залог)
1) St Petersburg was not the first Russian city have a tram line.
(Самостоятельные глаголы, active, Past Indefinite)-правильно?
2)Forest products have been part of human life throught the ages (passive, Present Perfect, have- вспомогательный) Правильно?
Dwellings were made of wood. (passive, past indefinite, were-вспомогательный)Правильно?
Wood was burn and it was used for waking articles for every day use(???)

Comments

[my_lost_nebula]

1) насчет глагола was правильно, насчет have - нет.
2) это актив, а не пассив, остальное правильно
3) правильно
насчет последнего предложения, вы не подчеркнули там ни одного глагол

[paleno]

Спасибо!
Wood was burn and it was used for waking articles for every day use.
Здесь первое was-вспомогательный, active, Past Indefinite,так? А второе was тоже также?
В 1) насчет have-самостоятельный, active, Present Indefinite?

[my_lost_nebula]

paleno

Здесь первое was-вспомогательный, active, Past Indefinite,так? А второе was тоже также?

единственная ошибка, оба was стоят в пассивном залоге, остально верно.
насчет первого предложения - вы его из учебника взяли или сами придумали? Потому что либо я с такой формой просто не сталкивалась, либо это неправильно в плане глагола have. Я бы сказала бы: St Petersburg was not the first Russian city that had a tram line.

[paleno]

Да, из учебника, там нужно перевести на русский и вот эти задания.
Вот никак не соображу про пассивный и активный залоги, Wood was burn-лес горел, вроде активный, так мне кажется...а оказывается нет :

[my_lost_nebula]

Значит, смотри. Я сейчас полазила по словарям, думала, может мне память или познания изменяют, но вроде как оказалось, что нет. Если анализировать фразу Wood was burn, то вот это самое burn не лезет ни в какие категории. Если бы это было как ты перевела, то тогда это было бы Wood was burning. Я была тоже неправа, я почему-то думала, что burn может иметь разные прошедшие формы, в зависимости от языка: американский и английский варианты. Это действительно так, только эти формы будут burnt или burned, но никак не burn. Предположить, что это существительное - тоже нельзя, по контексту не подходит, да и грамматически как-то коряво. И вообще фразы be burn не существует. Так что я склонна считать, что либо ты не совсем до конца дочитала задание, либо в учебнике опечатка. То же самое с глаголом have в первом предложении. Хоть убей меня, но я еще нигде не встречала такой комбинации.

[paleno]

Ну да, я согласна что как то коряво, особенно с трамвайной линией. Но задание невозможно не дочитать, там просто эти предложения и все. Методичка правда сейчас точно не скажу, на работе, но года 1985, может тогда были старые понятия об английском языке
Ну тогда напишу как есть, а там с преподом буду разбираться.

[my_lost_nebula]

paleno
Удачи!

[paleno]

Ага, спасибо!

[Гость]

Добрый вечер.
Не могли бы Вы и мне тоже помочь, у меня такое же задание, но предложения другие
Я написала как мне кажется правильным, если не верно, исправьте меня пожалуйста
1. Plants are in basis of all life on earth they regulate climate, provide the oxygen we breathe, and the food we eat.
Самостоятельный, актив, Present Indefinite
2. Others have a relationship with just one species so as the plant and its partner depending completely on each other.
Самостоятельный, актив, Present Indefinite
3. Once a species becomes extinct its unique properties are lost forever.
Вспомогательный, пассив, Past Indefinite
4. The research is not only vital for plant conservation; it helps people make better use of the plants around them.
Самостоятельный, актив, Present Indefinite
5. Kew's scientists have developed new scientific techniques, which can point the way to new medicines, safer crop protection materials and other useful chemical products.
Вспомогательный, актив, Present Perfect
Очень надеюсь на Вашу помощь)

[my_lost_nebula]

Гость
1. правильно
2. правильно

3. Once a species becomes extinct its unique properties are lost forever.
Вспомогательный, пассив(?), Past Indefinite

это Present Indefinite. Глагол "lost" тут выступает в форме past participle, но сама конструкция стоит в настоящем, ведь у вас же вспомогательный глагол в своей "настоящей" форме стоит, а не в прошедшей. В прошедшей было бы were. И еще. Сама конструкция are lost стоит в пассиве, сказать, что только глагол are стоит в пассиве нельзя, ведь это же активная его форма, если ты понимаешь, что я имею в виду.

4. и 5. правильно

[Гость]

my_lost_nebula
Спасибо Вам огромное)