[Дженон Райн]

Скажите, пожалуйста, верный ли перевод (на английский язык) предложения? "Золотое правило. Не человек для государства, а государство - для человека".
The golden rule. Not man for the state and the state - for the person. (?)

Comments

[Makiavel]

Нужно заменить and на but ("и" на "но"), и лучше два раза употребить man. Так будет аккуратнее.
И у меня есть подозрение, что что-то неправильно с артиклями. Но я не уверен.

[Tenshi no Akuro]

A golden rule. Not man for a state, but state for a man.

[arrowan]

Tenshi no Akuro, эммм.. а артикль перед state разве не нужен?

[Tenshi no Akuro]

В данном конкретном случае нет. Мы ставим акцент именно на слове "человек" в первой части, и на слове "государство" во второй. Буквально получается не Человек (как вид) для неопределенного любого государства, а Государство (как общность) для какого-либо неопределенного человека

[Makiavel]

Tenshi no Akuro, Тогда нельзя ли написать так, сохраняя смысловые оттенки:
A golden rule. Not a man for the state, but a state, for the man.

[arrowan]

Я бы написала Not (a) man for a state, but the state for a man. (любой человек для любого гос-ва, определенное гос-во для человека вообще)
Но артикли - вещь слишком субъективная, полагаю, а правил, которыми я сейчас могла бы подкрепить свое мнение - навскидку не вспомню.

[bonifacia]

я бы во всех случаях употребтла артикль а : A golden rule. Not a man for а state, but a state, for а man. Любое государство (в какой бы стране он ни было) для любого человека, одно из золотых правил

[Проход запрещен]

Господа сообщники, а по мне так фраза тянет на библейскую цитату про человека и субботу) "the sabbath was made for man, and not man for the sabbath"

[Цундере]

я бы во всех случаях употребтла артикль а : A golden rule. Not a man for а state, but a state, for а man. Любое государство (в какой бы стране он ни было) для любого человека, одно из золотых правил

согласна.

[Дженон Райн]

Большое спасибо за помощь всем, кто откликнулся!